Micelio
Auto2 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante De Oficio

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) y la Comunidad Indígena Nasa Yumbo CXHA CXA HYWKAYSA.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto ente jurisdicciones encontró la Corte que no se satisfizo el subjetivo, en la medida en que no se trabó una controversia entre dos autoridades judiciales, en la medida en que sólo la indígena fue clara en su reclamo de competencia; sin que pasara lo mismo con el despacho judicial perteneciente a la jurisdicción ordinaria.

Con base en la anterior consideración la Corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2043 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.